|
Ces quelques exemples (parmi une longue liste) illustrent la capacité d'ETEL à fournir une solution compétitive et performante, grâce à la gamme étendue de systèmes standards DynX. Non seulement cela satisfera vos exigences techniques mais résoudra également d'importants aspects tels que l'optimisation de la structure, l'extension, la fiabilité, les délais courts et les faibles coûts de développements.
Si vous souhaitez que votre prochain système bénéficie de tous ces avantages, pourquoi ne pas donner sa chance aux DynX?
Exemple d'axes standards dans un assemblage adapté
 Le système multi-axes mentionné ci-contre est un exemple typique d'application réalisé avec des axes DynX standards. ETEL fournit le système complet composé d'une base granite optimisée, 3 axes linéaires totalement standards ainsi que de contrôleurs de position et de mouvement. Dans cette application dédiée à l'impression, un haut niveau de répétabilité, de planéité et de stabilité de vitesse est exigé sur une course de 1400 x 1000 mm.
Voir les spécifications
Exemple d'axe standard sous une forme épurée
 Dans cet exemple, même si l'axe ne ressemble en apparence pas un axe linéaire DynX standard, les extrusions en aluminium, les roulements, le codeur, le moteur et les voies magnétiques proviennent d'un axe standard. L'emballage de l'axe a été partiellement modifié et quelques éléments de l'axe standard ont été supprimés afin de satisfaire aux exigences de l'application. La hauteur du chariot a été réduite afin de respecter les contraintes dimensionnelles de la machine. De plus, des paliers de roulements ont été ajoutés afin d'augmenter la capacité de charge de l'application.
Voir les spécifications
Exemple d'axes standards adaptés pour de longues courses
 Cet exemple est le plus grand gantry qu'ETEL a développé. Il est dédié à la neuvième génération de machines d'inspection pour écran plat. Ce système, monté verticalement, est relativement large puisque les courses actives avoisinent les 3 mètres.
Tous les axes sont basés sur des axes DynX standards mais des caractéristiques supplémentaires ont été implémentées afin de couvrir les besoins de l'application. Le gantry inclus donc un système de compensation de gravité pneumatique, un système de freinage pour l'axe vertical, des bases en granite sous les axes X1 et X2, des chariots plus longs pour une capacité de charge accrue, des liens flexibles entre la poutre de l'axe verticale et les axes X.
Voir les spécifications
Une plate-forme système mélangeant axes standards et systèmes totalement personnalisés
 Cet exemple montre un mélange d'axes standards et d'axes personnalisés. 2 axes rotatifs DynX sont montés sur deux tables XY de petites courses totalement personnalisées. Ces 2 tables sont montées sur un axe DynX standard. Ce système 7 axes ainsi obtenu maintient une répétabilité unidirectionnelle de ±0.35µm au point de travail. Grâce à l'utilisation d'axes DynX rotatifs et linéaires standards, ETEL a pû se focaliser sur le point critique, à savoir les tables XY de faible courses, et livrer le premier exemplaire entièrement qualifié moins de 3 mois après la réception de la commande. Une approche entièrement personnalisée aurait nécessité au moins un mois de plus et les coûts engendrés ainsi que les risques associés auraient été plus élevés.
Voir les spécifications
Exemple de systèmes standard dans un assemblage adapté
 Cet exemple montre un système 4 axes (XYZT), monté sur une base en granite, pour découpage de plaques de silicium. Dans cette application, il y avait principalement 2 spécifications critiques à respecter:
Afin de tenir les exigences de planéité, une cartographie de 2.5D était nécessaire. A cette époque, les contrôleurs de mouvements ETEL n'étaitent pas capables d'intégrer une cartographie plus élaborée que 2D. Un développement sotware a donc été nécessaire afin d'intégrer cette fonctionnalité. De plus, un codeur 2D spécial a dû être utilisé pour réaliser cette cartographie XY. Grâce à l'utilisation d'axes standards, ETEL a pû livrer cette plate-forme moins de 3 moins après réception de la commande, ce qui aurait nécessité bien plus de temps si un système totalement personnalisé avait dû être développé. Ainsi, plus de temps a été passé sur la qualification engendrant le succès complet du système.
Voir les spécifications |
